Késő modernizmus

Mit jelent a késő modernizmus kifejezés?

A késő modernizmus a kritikusok által használt elnevezés olyan munkákra, amelyek az 1910-es és 1920-as évek modernizmusától távolabb állva is tovább viszik a modernista jegyeket. A Routledge Encyclopedia of Modernism szerint a kritikusok különböző időszakokra vagy eltérő írócsoportokra alkalmazzák. Az időhatár nagyjából az 1930-as évektől a jelenig terjed. Nincs hozzá kiáltvány vagy alapító csoport, és a munkák alkotói sem választották ezt a nevet.

Mivel az elnevezés utólagos, határai íróról íróra eltérnek. Ezt inkább az épületek és szövegek csoportosítására szolgáló eszköznek érdemes tekinteni, nem rögzített dátumtartománynak. Emiatt könnyen összetéveszthető a háború utáni modernizmussal, amely magát a korszakot jelöli, nem pedig a korszakon belüli irányzatot.

Ki használta először az építészetben ezt a kifejezést, és mikor?

A kifejezés régebbi és tágabb, mint az építészet. A Routledge szócikke szerint a leginkább az irodalomtudományban honosodott meg, de megjelenik a művészetkritikában és a zenetudományban is. Az építészet terén a szócikk Charles Jencks kritikust említi. Jencks az 1970-es évek végén vezette be a kifejezést, és valószínűleg ő használta először rendszeresen. A szócikk ezt óvatosan fogalmazza meg, ezért akárhányszor Jencksnek tulajdonítjuk, a „valószínűleg” szó kell hogy szerepeljen a mondatban.

Terület	A kifejezés használata	Mennyire megalapozott
Irodalom	Olyan írók, akik az 1930-as évektől kezdve tovább viszik a modernizmushoz kötött jegyeket	Leginkább megalapozott
Építészet	A későbbi modernista munkák elnevezése, amelyet Charles Jencks vezetett be az 1970-es évek végén	Jencks a szokásos hivatkozási pont
Művészetkritika és zenetudomány	Olyan munkák, amelyek a modernista jegyeket későbbi korszakokba viszik át	Használatos, de kevésbé rögzített

Mit neveznek a szlovák források ezen a korszakon?

A szlovák intézmények ritkán használják az angol elnevezést. A Szlovákiai modern építészet nyilvántartása, amelyet a Szlovák Tudományos Akadémia Történeti Intézete vezet, a korszakot háború utáni modernizmusnak nevezi (povojnová moderna). A nyilvántartás 2025. november 6-i hírközlése az 1960-as és 1970-es évekre teszi a korszakot. Szlovákia modernizációjának és iparosításának utolsó szakaszaként írja le, példaként a Považská Bystrica, a Dubnica nad Váhom és a Púchov modern városközpontjait említve. A hírközlésben nem szerepel a késő modernizmus kifejezés.

Igor Machata építészettörténész 2024-ben tanulmányt írt az Architektúra & urbanizmus folyóiratban. Szerinte a huszadik század második felének építészete általában a háború utáni modernizmus körébe tartozik. A szocialista modernizmust a volt keleti blokkban 1955-től, Sztálin halála után a szocialista realizmustól való elfordulás évétől datálja egészen az 1990-es évek elejéig. Machata időhatárai szélesebbek, mint a nyilvántartásé, így a két forrás azonos szócsaládot használ eltérő időszakokra. A szocialista korszak kontextusához lásd a szocialista modernizmus szócikket.

Mely szlovák épületeket nevezik a nyilvántartások késő vagy háború utáni modernnek?

Három pozsonyi épület mutatja meg, hogyan működnek a címkék a gyakorlatban. A nyilvántartás ikonikus műnek nevezi a hidat, a Prior-komplexumot pedig Szlovákia háború utáni modernizmusának egyik legfontosabb alkotásaként írja le. A táblázat a nyilvántartás adatai szerinti építészeket és dátumokat mutatja. A címkék a Pamiatkový úrad SR (a szlovák műemlékvédelmi hivatal) nyílt adataiból származnak, amelyeket 2026. november 13-án olvastunk ki.

Épület	Építészek (nyilvántartás)	Dátumok (nyilvántartás)	Dátumok és stíluscímke (műemlékvédelmi hivatal)	Státusz a műemlékvédelmi hivatal adataiban
SNP-híd, Pozsony	Jozef Lacko, Ladislav Kušnír, Ivan Slameň, Arpád Tesár statikus mérnök	Tervezés 1964 és 1968 között, építés 1972 és 1973 között	1967 és 1971 között, késő modern (moderna neskorá)	Ingatlan nemzeti kulturális műemlékként szerepel
Szlovák Rádió, Mýtna 1, Pozsony	Štefan Svetko, Štefan Ďurkovič, Barnabáš Kissling	Tervezés 1962 és 1966 között, építés 1969 és 1985 között	1969 és 1985 között, modern (moderna)	Ingatlan nemzeti kulturális műemlékként szerepel
Prior áruház és Kyjev Szálló, Pozsony	Ivan Matušík	Áruház 1964 és 1968 között, szálló 1969 és 1973 között, összekötő épület 1969 és 1978 között	1964 és 1978 között, háború utáni modern (moderna povojnová)	Ingatlan nemzeti kulturális műemlékként szerepel

A források két szempontból térnek el egymástól. Az SNP-híd dátumai a nyilvántartás és a műemlékvédelmi hivatal adatai között több évvel is eltérnek. A címkék is különböznek: a nyilvántartás mindhárom épületet a háború utáni modernizmus alá sorolja, míg a műemlékvédelmi hivatal három különböző stílusnevet használ. Egy megrendelő számára ez azt jelenti, hogy a stíluscímke kényelmi eszköz, nem olyan tény, amelynek egyetlen helyes értéke van.

Védett-e egy késő modernista épület a stílusa miatt?

Nem. A 49/2002 Z. z. törvény szerint a műemléki alap azokból a dolgokból áll, amelyeket nemzeti kulturális műemlékké nyilvánítottak. Kulturális műemlék az a dolog, amelyet az állam műemléki értékűnek nyilvánít (2. § (1) és (3) bekezdés). A stílus ebben nem dönt. A fent említett három épület szerepel a műemlékvédelmi hivatal ingatlan nemzeti kulturális műemlékeket tartalmazó nyilvántartásában. Nem a stílusuk, hanem a nyilvánításuk helyezte őket oda.

Ebben a nyilvántartásban csak néhány bejegyzés szerepel késő vagy háború utáni modern stílussal: a 10,233 bejegyzés közül 9-et késő modernnek (moderna neskorá), 7-et háború utáni modernnek (moderna povojnová), 96-ot pedig egyszerűen modernnek (moderna) számoltam. A modern építészet nyilvántartása dokumentációs projekt. Ezeknek az épületeknek az oldalai „létezőként” rögzítik az állapotot, és nem nyilatkoznak a védelemről. Egy hírközlés szerint a monitoring projekt alapot ad majd a védelemhez és ahhoz, hogy az alkotások nemzeti kulturális műemlékek közé kerüljenek. A folyamat még zajlik.

Hogyan viszonyul a késő modernizmus a brutalizmushoz?

Ezek különböző típusú címkék. A brutalizmus szűkebb elnevezés, amely a nyers betonhoz kötődik, és erről a brutalizmus szócikk szól. A késő modernizmus tágabb kritikusi fogalom, amely ilyen munkákat is magában foglalhat. A műemlékvédelmi hivatal nyílt adatainak bejegyzései között nincs brutalizmus stílusérték. A specifikusabb kifejezést csak akkor használjuk, ha maga az épületre vonatkozó forrás is ezt alkalmazza.

Miért vitatkoznak az írók az elnevezésen?

Három okra szokás hivatkozni. A kifejezésnek nincsenek rögzített dátumai, így egy író késő modernizmusa egy másiknak háború utáni modernizmus. A kritikusok alkották meg, ezért nincs kiáltvány, amely horgonyozná. Emellett több területen is átível: az irodalom, a művészetkritika, a zene és az építészet eltérő jelentéssel használja. Egy kapcsolódó kritikusi elnevezés a posztmodernizmus, amelyről külön szócikk szól.

Gyakori hiba, hogy a késő modernizmust egyszerűen a brutalizmus későbbi neveként kezeljük. A két fogalom legfeljebb részben fedi egymást, a szlovák nyilvántartások pedig egyiket sem használják hivatalos stíluskategóriaként. Amikor egy épületet ügyfélnek ismertet, először az építészt, a dátumokat és a nyilvántartási bejegyzést adja meg, és csak utána a stíluscímkét.