Pórusbeton vagy kerámiablokk: miről is döntünk valójában?
"Ytong vagy Porotherm" – ez a leggyakoribb anyagválasztási kérdés azoknál, akik a falazott építkezés mellett döntöttek. Az Ytong és a Porfix az autoklávozott pórusbeton márkanevei; a Porotherm és a Heluz a kerámiablokk márkanevei, tehát a választás két anyag között van, nem két cég között. Arról, hogy egyáltalán falazott vagy fa szerkezetben építkezzünk-e, a szerkezeti rendszer kiválasztásáról szóló alaptémában olvashat; ez a szöveg a falazott szerkezeteken belüli szűkebb küzdelmet tárgyalja.
Az anyagok közötti különbségek valósak, de kisebbek, mint a jó és a rossz kivitelezés közötti különbség, és a hőtechnikai vita nagy részét eltörli a külső oldali hőszigetelés rétege.
Mit is jelent ez a két anyag?
A pórusbeton egy autoklávozott könnyűbeton: mész, cement, finomra őrölt kvarchomok és víz habosítószer hatására megduzzad, majd nyomás alatti gőzben szilárdul meg. Az eredmény egy zárt pórusokkal teli, homogén anyag, amely minden irányban és a metszet minden pontján azonos.
A kerámiablokk égetett agyag, mesterséges üregrendszerrel. Hőellenállása nem az anyagból (az égetett agyag viszonylag jól vezeti a hőt), hanem a geometriából adódik: a vékony bordák és üregsorok meghosszabbítják a hő útját. Ezért a blokk erősen anizotróp, és viselkedése attól függ, hogy a bordák épek maradnak-e.
Hogyan befolyásolja a méretpontosság a munkaerőköltséget?
Mindkét rendszert ma már alapváltozatban rakják: a fekvőfelületek pontos magasságra megmunkáltak, a hézag kb. 1 mm vékonyágyazó habarcsból vagy habból. A megmunkálatlan blokkok hagyományos habarcsban teljes, kb. 12 mm vastag ágyazatot igényelnek. Ez nem esztétikai kérdés: a hagyományos habarcs sokkal jobban vezeti a hőt, mint a körülötte lévő blokk, így minden teljes ágyazati hézag egy hőhíd sáv a falban, és vizet is szállít a falazatba.
A pórusbeton gyorsabban rakható, de nem azért, amit a prospektusok állítanak: lényegesen kevesebb darab kell belőle négyzetméterenként (lásd a táblázatot), így kevesebb emelés, kevesebb hézag és kevesebb hibalehetőség. Ez nem jelenti azt, hogy könnyebb lenne a munka: a pórusbeton darab nagyobb, így súlya megegyezik vagy meghaladja az azonos vastagságú kerámiablokkét. A "könnyűblokk" képe a vékony válaszfalakra vonatkozik, nem a teherhordó falazatra.
A megtakarítás másik fele a vakolatban rejlik: a sík falazat vékonyabb réteget tűr meg, ami anyagot és munkaórát egyaránt megtakarít. A pórusbeton itt megbízhatóbb, mert a kőműves egy nem egyenes sorozatot le tud gyalulni; az agyagot nem lehet gyalulni, így a síkságot vagy a rakás során kell elérni, vagy sehogy.
Mennyit számít a blokk lambdája valójában?
Mindkét anyag deklarált hővezetési tényezője nagyon közel van egymáshoz (lásd a táblázatot), és ez a laboratóriumi darabra vonatkozik, nem a falra.
Azt, hogy mi lesz a végeredmény, az dönti el, hogy mi kerül a falra. Külső hőszigetelés vagy szellőztetett homlokzat esetén a hőellenállás nagy részét a szigetelőanyag adja, nem a blokk: a szokásos ásványgyapot vagy polisztirol vastagságoknál a blokkok közötti különbség eltűnik a végső U-érték tizedesjegyei mögött. A blokk lambdáját kiválasztási szempontként olvasni ekkor felesleges erőfeszítés, és egy olcsóbb szerkezeti minőség szigeteléssel jobb, mint egy drága hőszigetelő minőség anélkül.
Az ellenkezője igaz a réteg nélküli falra, ahol a blokk lambdája gyakorlatilag az egész falat jelenti. Az STN 73 0540 2. része 0,22 W/m2K ajánlott értéket ad meg a lakóépületek külső falára, és 0,15 W/m2K célértéket, amely 2021. január 1-től érvényes. Egy réteg nélküli fal mindkét anyag hőszigetelő minőségében elegendő vastagságnál eléri az ajánlott értéket; a célszint szoros, és a legjobb elérhető minőséget, bőséges vastagságot, valamint hibátlan kiváltásokat és koszorút igényel. Itt éri meg az árát a töltött kerámia és a legkönnyebb pórusbeton minőségek.
Miben különböznek valójában az anyagok?
| Tulajdonság | Pórusbeton | Kerámiablokk | Döntő? |
|---|---|---|---|
| A darab hővezetése | kb. 0,08–0,13 W/mK | kb. 0,09–0,14, töltött 0,07–0,11 W/mK | Csak réteg nélküli falnál |
| Nyomószilárdság | 2–4 N/mm2 nagyságrend (P2–P4 osztály) | 8–15 N/mm2 nagyságrend | Fesztávoknál és koncentrált terheléseknél |
| A darab sűrűsége | kb. 400–500 kg/m3 teherhordó minőségeknél | kb. 650 kg/m3 hőszigetelő blokknál | Igen |
| 300 mm-es fal felületi tömege | kb. 120–150 kg/m2 | kb. 240 kg/m2 | Igen, akusztikán keresztül |
| Darabszám m2-enként (300 mm-es fal) | kb. 6,7 | kb. 16 | Igen, a munkaerőn keresztül |
| Síkság és vakolat | Gyalulható síkra, vékonyabb réteg | Nem javítható | Igen |
| Vágás és horonykészítés | Kézi fűrész, mart, kevés por | Fűrész vagy köszörű, sok por | Igen, önépítőknek |
| Nedvesség | Erősen kapilláris aktív, lassan szárad | Lassabban szív, könnyebben szárad | Igen |
| Szokásos tiplik | Nem tartanak | Tartanak válaszfalakban kis terhelésnél | Igen, beltérben |
| Tűzvédelmi osztály | A1 az EN 13501-1 szerint | A1 az EN 13501-1 szerint | Nem |
Elbír egy kétszintes házat?
Igen, mindkettő elbírja, feltéve, hogy a falat tervezik, nem megszokásból választják. A nyomószilárdságbeli különbség (lásd a táblázatot) nagy, de azt kell mérlegelni, hogy a háznak valójában mire van szüksége.
Egy kétszintes, szokásos fesztávú ház megépíthető bármelyikből, bár a pórusbeton hamarabb vált erősebb minőségekre. A különbség a hosszú fesztávoknál, nagy nyílásoknál és koncentrált terheléseknél mutatkozik meg, ami a statikus feladata. Mindkét rendszerben a teherbírás függ a vasbeton koszorútól és az áthidalóktól is, amelyeket a fallal egy egészként kell tervezni.
Hogyan viselkedik a két anyag a vízzel?
Ez a legvalóságosabb különbség egy szlovákiai építkezésen, és erről beszélnek a legkevesebbet. A pórusbeton erősen kapilláris aktív: könnyen felszívja a vizet és lassan szárad; az agyag lassabban szív és könnyebben szárad. A darab a gyárból is nedvesen érkezik, így nagy mennyiségű gyártási nedvesség van a falban, mielőtt az első eső leesik.
Tartsa a raklapokat letakarva, és védje a félig kész falakat az esőtől, szigorúbban a pórusbetonnál. A befejezetlen falazat ne álljon télen fedetlen felső sorral, mert a falban álló víz megfagy. Miután a tető felkerült, tervezzen szellőztetett száradási időszakot, ne csak kapcsolja be a fűtést: egy gyorsan felmelegített, lezárt ház az első télen nedves sarkokat és leváló festéket mutat. Ez a program hibája, nem az anyagé, de pórusbetonnál tovább tart a helyreállítás.
Ugyanez a téma magában foglalja a felszívódó nedvességet is: a lábazati részletnek és az első sor alatti szigetelésnek hibátlannak kell lennie pórusbetonnál, mert az magasabbra és hosszabb ideig szívja a vizet az alsó szerkezetből. Végül mindkét falnak olyan vakolatra van szüksége, amely lehetővé teszi a száradást. A mész- és könnyűvakolatok mindkettőhöz illenek; a nagy páraellenállású tömítő bevonatok egyikhez sem.
Melyik anyag csendesebb?
Azonos falvastagságnál az agyag nyer, és ennek fizikai oka van: a réteg nélküli fal léghanggátlása mindenekelőtt a felületi tömeggel nő, és itt az agyag valódi előnnyel rendelkezik (lásd a táblázatot).
Ebből nem következik, hogy pórusbetonból nem lehet csendes házat építeni, csak azt, hogy a belső falakat tervezni kell, nem a külső fal receptjéből levezetni. Három út van: nagyobb vastagság, eltérő anyag csak az akusztikailag igényes falakhoz, vagy burkolat. Mindkét gyártó árul termékeket erre: sűrű akusztikai egységek kerámiában, kalcium-szilikát blokkok ugyanattól a gyártótól pórusbetonban. Egy ásványgyapot feletti gipszkarton burkolat megbízhatóan és a legolcsóbban zárja a rést.
Őszintén, a hálószoba és a folyosó közötti zajt gyakrabban dönti el az ajtó, a gépészeti áttörések és a mellékutak, mint az, hogy miből van a fal. A kitöltetlen hézagokkal és háttal szembeni konnektorokkal rendelkező falak mindkét anyagban rosszul teljesítenek.
Hogyan tartanak a rögzítések, és hogyan vezetjük a szerelvényeket?
A pórusbeton nem tart meg egy szokásos tiplit; az anyaghoz való horgonyokra van szükség (lásd a táblázatot). Nagyobb terheléseknél a részlet a rajzokon szerepeljen. Az agyag megtart egy szokásos tiplit kis terhelés alatt, de nagyobb terhelések itt is injektálásos horgonyokra váltanak.
A szerelvények vezetéséhez a pórusbeton a kényelmesebb anyag (lásd a táblázatot): a hornyokat marták, és kevés a por. Kerámia hőszigetelő blokkoknál ügyeljen arra, hogy a horony ne roncsolja a teherhordó bordákat. Önépítő számára ez a legerősebb érv a pórusbeton oldalán.
A tűzállóság dönt?
Nem, bár mindkét rendszer használja a reklámjában. Mindkét anyag tűzveszélyi osztálya A1 az EN 13501-1 szerint (lásd a táblázatot), és egy szokásos ház eléri a szükséges ellenállást azoknál a vastagságoknál, amélyeket amúgy is használnának. Akí a tűzállóságot hozza fől érvként, az a fa szerkezetű éptkezéssel hasonlít, nem a falazott szerkezeteken belüli versenytárssal.
Miért ne keverjük a rendszereket egy falon belül?
A blokk csak a leglátványosabb része a szállítmánynak: vele együtt jön a habarcs vagy hab ahhoz az egységhez, áthidalók, koszorúhéjak és előírt sarokrészletek, egy rendszerként tanúsítva, elrejtve a valódi különbségeket.
Az anyagok különbözö elemek közötti keverése teljesen rendben van: kerámia külsö fal pórusbeton válaszfalakkal, vagy fordtva. A keverésüket egy falon belül szükségtelen kockázat: a részlet felelőssége a gyártóról Önre száll, és a dokumentáció elvész a tervező és a biztosító számára. Egy külső falon minden nem szabványos részlet egyben hőhíd is, és a nem szabványos részletek döntik el a burkolatot.
Szóval melyiket válassza?
| Az Ön helyzete | Ajánlásom | Miért |
|---|---|---|
| Szigetelt fal (szerkezeti blokk plusz szigetelés) | Bármelyik; az ár és a kőműves döntsön | A szigetelés határozza meg a hőellenállást |
| Réteg nélküli fal, a cél U-érték hajszolása | Töltött kerámia vagy a legkönnyebb pórusbeton | Itt a lambdá decimálisai és a részletek döntenek |
| Ön épt | Pórusbeton | Kézi vággás, mart hornyok, kevesebb darab, síkság javítható |
| Tapasztalt cég saját rendszerrel | Bármit, amit az a cég naponta épít | Egy begyakorlott rutin felülmúlja a katalógusbeli különbségeket |
| Az akusztika az elsődleges | Kerámia, nehéz vagy akusztikai egységekkel belül | A felületi tömeg a legmegbízhatóbb eszköz |
| Nyári stabilitás nagy üvegezett felületekkel | Kerámia, de először árnyékolás | A hőtároló tömeg segít, az árnyékolás jobban segít |
| A héj sebessége az elsődleges | Pórusbeton | Kevesebb darab és hézag, de hosszabb száradás |
| Hosszú fesztávok és konzolok | Kerámia, vagy helyileg vasbeton | A nagyobb szilárdság kevesebb kivételt jelent |
| Az építkezés télen befejezetlenül áll | Kerámia | Kevesebb gyártási nedvesség, könnyebb száradás |
Még egy dolog, amit nem talál az összehasonlításokban: a különbség ezen anyagok között kisebb, mint a különbség egy olyan ház között, amelynek kiváltásait, koszorúját és lábazatát a rajzokon oldották meg, és egy olyan között, ahol ezeket a részleteket a helyszínen oldották meg. A blokk kiválasztása a héj költségének néhány százalékát teszi ki. A részletek minősége határozza meg a hőveszteséget, a penészes sarkot és azt, hogy a ház csendes-e.